لماذا التصويت بـ(نعم) على دستور (2013م)؟

لماذا التصويت بـ(نعم) على دستور (2013م)؟

5-صفر-1435هـ 8-ديسمبر-2013
عدد الزوار: 1772

السؤال:

أعلم أن حزب النور -الذراع السياسي للدعوة السلفية- قد بذل جهدًا كبيرًا ليحافظ على مكانة الشريعة الإسلامية في دستور (2013م)، وقد توصل -فيما أرى- إلى الحد الأدنى المقبول في ذلك، لكن هناك مخالفات وطوام أخرى يعج بها الدستور، كما أعلم أن السكوت على هذا الدستور وعدم رفضه سيكون من باب الضرورة الذي أبيح فيه للمضطر أكل الميتة، لكن لم نكن بحاجة إلى التصويت عليه بـ"نعم"؛ لأنه في كل الأحوال ستكون النتيجة "نعم" غالبًا، حيث لن يشارك إلا المؤيدون لهذا المسار؛ فلماذا إذن تقرر "الدعوة السلفية" وحزب النور الموافقة على مثل هذا الدستور، وتدعو الناس إلى التصويت عليه بـ"نعم"؟

الجواب:

الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد؛

فالذي يدعونا إلى الدعوة إلى التصويت بـ"نعم" على الدستور، هو النظر إلى المآلات والبدائل، وأحيانًا لا يكون أكل الميتة للمضطر مباحًا، بل واجبًا إذا غلب على ظنه الهلاك إذا لم يأكل.

فمستقبل البلاد "إذا لم تكن المشاركة قوية وبالقبول" في خطر، ومستقبل العمل الإسلامي إذا شعر الناس أنه في مواجهة مع المجتمع كله، وأن الملتزمين كلهم في خندق المخالِف الحريص على هدم الدولة وانهيارها، وانقسام المجتمع... كل هذا سيجعل أي دستور قادم "إن وجدت دولة، وإن وجد دستور، وإن وجد عمل إسلامي" - يستحيل أن يتحقق فيه من معاني الإلزام بالشريعة، وضبط كل الأمور بها -نظريًّا وتأصيليًّا على الأقل- ما تحقق في هذا الدستور.

وسيدفع أصحاب "السمت الإسلامي" أعظم فاتورة لأخطاء غيرهم من بغض الناس وكراهيتهم للعمل الإسلامي، ولربما للدين نفسه!

فهل تريد ذلك؟!

وأما ما ذكرتَ عن "طوام في الدستور" فكلها قابلة للتأويل تحت مظلة "المادة الثانية" وتفسيرها الجديد الذي تضمن حكم المحكمة الدستورية سنة (1985م)، والذي حاول البعض أن يتجاوزه ويعتبره في ذمة التاريخ لاغيًا، ولكن اللجنة مشكورة قَبِلت أن يوضع "وبرقمه" ضمن الديباجة، وفي مضبطة خاصة، وهو يتضمن 5 أصول مهمة:


1- الإلزام للمشرع بالالتجاء إلى أحكام الشريعة الإسلامية.

2- إلزامه بأن لا يلجأ إلى غيرها.

3- إذا لم يجد حكمًا صريحًا؛ ففي مصادر الاجتهاد في الشريعة الإسلامية ما يمكِّن من استنباط الأحكام اللازمة.

4- أنه يعد ضرورة مراجعة كل التشريعات السابقة على دستور (1971م)؛ ليجعلها موافقة للشريعة الإسلامية.

5- أن التدرج في ذلك مرده إلى التدقيق العلمي والتأني ومراعاة مصالح المجتمع "وليس للإباء ولا للاستحلال".

فمتى ستجد إمكانية لمثل هذا في دساتير قادمة لو قُدِّر ما ذكرتُ من بقاء الدولة والعمل الإسلامي المؤثر؟!

www.salafvoice.com
موقع صوت السلف

هل قرار التصويت على الدستور في "الدعوة السلفية" لم يبنَ على المؤسسية والشورى؟!

5-صفر-1435هـ 8-ديسمبر-2013
عدد الزوار: 581

السؤال:

كتب الدكتور "يسري حماد" على صفحته في "الفيس بوك":

- "هل أُخذ رأي مجلس أمناء الدعوة السلفية الستة قبل اتخاذ قرار التصويت بنعم على الدستور؟"

- الإجابة: بلا.

- هل تم أخذ رأي مجلس شورى الدعوة السلفية؟

- الإجابة: بلا.

- حسب اللائحة، هل ممكن مجلس إدارة الدعوة أن يتخذ القرار؟

- الإجابة: بلا.

- إذن مَن اتخذ القرار المؤسسي؟!"

فما صحة هذا الكلام من عدمه؟ وجزاكم الله خيرًا.

الجواب:

الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد؛

فاللائحة تنص على أن "قرارات مجلس الشورى هي القرارات الملزمة للدعوة"، وبعده قرارات مجلس الإدارة، و"مجلس الأمناء" هو هيئة لحماية المنهج.

وقد حضر في مجلس الشورى العام من مجلس الأمناء ثلاثة، منهم: "الرئيس العام"، وأنا قد أوصلتُ ما تم تحقيقه في الدستور لأحد الأعضاء الغائبين فشكر ذلك الجهد وسعد به؛ لأنه يدرك الواقع المرير الذي تمر به البلاد والعمل الإسلامي.

وقد أرسلتُ الدعوة للجميع مع مذكرة بتفصيل ما تم، وكان قرار مجلس الشورى العام بنسبة 98.4% لصالح التصويت بـ"نعم"، كما أنه كان قرار مجلس الإدارة بالإجماع.

www.salafvoice.com
موقع صوت السلف

تجمع العشرات من أعضاء جماعة الإخوان المسلمين أمام مسجد "الدعوة" بقرية مزغونة بمحافظة الجيزة فى محاولة لمنع الدكتور محمد إبراهيم منصور عضو الهيئة العليا لحزب النور وممثل الحزب بلجنة الخمسين من أداء صلاة العشاء خلال لقائه بكوادر حزب النور بالقرية.

التعليق:

من الجميل أنهم لا يقتلونه بحجة أنه موالي للكفار الانقلابيين .. وكأن حكومتهم السابقة كانت تحكم بشرع الله أولم تسقط قبلها حكومة ديمقراطية ؟!!!

اخ حليم
ما المانع ان نتحد ولو مؤقتا وننبذ خلا فاتنا مؤقتا
هل ترضى لو اصبحنا كالعراق او ليبيا او اليمن او سوريا
والله اعلم

حليم كتب:
*كلام لا يسمن ولا يغني من جوع..........
حزب  النور السلفي شوه السلفية واظلم وسود نورها وبياضها......

لا أخي حليم، الدعوة السلفية في مصر ليسوا كما تظنهم وما يروجون ضدهم، هم علموا أن الاسلام مستهدف والحل ليس في التطلع للكرسي فهو الآفة التي أوقعت الاخوان، بل الحل في تلويح الشعب بتطبيق الشريعة، فهم الداعم والمؤثر كما تعلم خصوصاً بعد أي فراغ سياسي، فإما أن ينصاعوا لمن يريد الفوضى ثمناً للكرسي (اخوان وعلمانية) أو لمن يريد الاستقرار الذي لا يخل بالثوابت ويتيح مجال واسع للمطالبة بالشريعة .. نصيحتي لأهل مصر أن لا ينخدعوا بالتشويه أويعتقدوا بأن في ذلك ضرر لهم .. فإن قيل لا شريعة كاملة في هذا الدستور فالاخوان يخادعونكم وقدقبلوا من قبل بدستور أبشع منه .. فإخوتكم في الدعوة السلفية بين أمرين إما الفوضى أو الاستقرار وهم يعلمون أن الاعداء سيختارون الفوضى لأنها خلاقة بالنسبة لهم .. ولذلك من الضرورة القصوى حصارهم بهذا الشعب المسلم .. فإن رفضوا الديمقراطية التي ستكونضدهم فقد اثبتوا رغبتهم الفوضى وعدم الاستقرار .. فبهذا يعذر من يقاومهم بالوسائل المتاحة ولو بالمظاهرات الحاشدة المليونية لاسقاط الديمقراطية نهائياً وبالضربة القاضية والمطالبة بالشريعة .. يا أهل مصر كونوا خلف الشيخ ياسر برهامي حفظه الله فهو رجل بحق يعلم اين يضع قدميه .. والله الموفق

عاشقة السماء كتب:

أين سنن الأنبياء والرسل أيها السلفيون، أين الجهاد، أين الاستضعاف وتعدادكم في مصر يصل قرابة المئة مليون؟!!!!!!!
حقاً صدق المصطفى صلى الله عليه وسلم "ولكنكم عثاء كغثاء السيل"

طالما هذا نهاية المطاف، وفهمكم لسنن التدافع، فكان مبارك يحكمكم طيلة 30 عاماً بذات الدستور، فإلى متى الاقرار بهذا وإيجاد مصوغات عقلية له تعلو كلمة الدين؟!!!!!!

وحسبنا الله ونعم الوكيل، إنكم تستدرجون كما استدرج الظلمة ولكن أنَى لمن تجاهل الفتنة بالدين أن يرى؟!!!!!!!!

رحم الله ابن تيمية وسيد قطب وكل من بذلوا أرواحهم صادحين بأحكام الدين.

دستور العسكر

https://t3beer.ahlamontada.com/t5050-topic

أختنا الفاضلة/ عاشقة السماء

بارك الله فيكم .. وجزاكم الله خيرا

الحمد لله أن من بيننا من يغار على شريعة الرحمن .. المسألة ليست اقراراً بالحكم بغير الشرع .. إنما يتم التعامل مع حزب النور على أنهم متأولين مجتهدين في الاختيار بين فوضى بلا شرع ولا دين .. ام دستور كالسابق مع استقرار يتيح مجال الدعوة .. ألم يكن النبي صلى الله عليه وسلم يريد من قومه أن يخلو بينه وبين الدعوة للتوحيد ونبذ الشرك .. ثم إن حفظ الانفس ليس فقط من مهمات مقاصد الشريعة ومصالحها العليا .. بل من ضرورات الدين الخمس .. وللضرورة أحكام تختلف عن الاسقاطات التي قد يخطيء فيها البعض .. وفرق كبير أختنا الفاضلة بين السجود للصنم وبين اعادته لاصحابه مع الكفر به إن كان خطر مريدي هذا الصنم سيكون على كل ما هو اسلامي .. نحسن الظن بهم فإن بدى أنهم يفضلون الديمقراطية على الشريعة أو يرضون بالفعل ببعض بنودها وأن نضالهم ليس فقط من أجل الحفاظ على الهوية وإنما لتحقيق الدولة المدنية وفصل الدين عن الحياة .. حينها سنكون أول من يتبرأ منهم .. والله من وراء القصد

ختنا الفاضلة/ عاشقة السماء

بارك الله فيكم .. وجزاكم الله خيرا

الحمد لله أن من بيننا من يغار على شريعة الرحمن .. المسألة ليست اقراراً بالحكم بغير الشرع .. إنما يتم التعامل مع حزب النور على أنهم متأولين مجتهدين في الاختيار بين فوضى بلا شرع ولا دين .. ام دستور كالسابق مع استقرار يتيح مجال الدعوة .. ألم يكن النبي صلى الله عليه وسلم يريد من قومه أن يخلو بينه وبين الدعوة للتوحيد ونبذ الشرك .. ثم إن حفظ الانفس ليس فقط من مهمات مقاصد الشريعة ومصالحها العليا .. بل من ضرورات الدين الخمس .. وللضرورة أحكام تختلف عن الاسقاطات التي قد يخطيء فيها البعض .. وفرق كبير أختنا الفاضلة بين السجود للصنم وبين اعادته لاصحابه مع الكفر به إن كان خطر مريدي هذا الصنم سيكون على كل ما هو اسلامي .. نحسن الظن بهم فإن بدى أنهم يفضلون الديمقراطية على الشريعة أو يرضون بالفعل ببعض بنودها وأن نضالهم ليس فقط من أجل الحفاظ على الهوية وإنما لتحقيق الدولة المدنية وفصل الدين عن الحياة .. حينها سنكون أول من يتبرأ منهم .. والله من وراء القصد


+1000000000000