سبتمبر06, 2014(سئلت اخي جعبة عن رائيه في هذه الحقيقه المفجعه) بعد انتشار خبره هذه حقيقته !!

من قادمون ياأقصى إلى جعبة الأسهم, السبت سبتمبر 06, 2014 3:48 am

حياك الله اخي جعبه

اريد ان اخد رايك بموضوع يخص الظواهري يقلقني من فتره يقلقني بشده لا يصدقه العقل وقعت عليه قدرا" لم يخطر في بالي ابدا"

لكن فالبدايه اريد اعرف رايك بالظواهري بشكل عام ؟

ان شاء الله ارجع باخر الليل واخبرك ماهو الموضوع بتفاصيل !!!

الخبر تم نشره والا لم نقلته وتحدثت عنه والله يعلم اني كتمت هذا الخبر من سنتين ولم احدث به الا عدة اشخاص اثق بهم

قصة ظابط استخبارات روسي فضح لعبة الارهاب لضرب الثوار الاسلاميين



جهاد الترباني يعرض قصة ظابط استخبارات روسي فضح لعبة الارهاب لضرب الثوار الاسلاميين
-ايمن الظواهري عميل استخبارات روسي زرع لضرب المجاهدين الافغان
-التحق ببن لادن سنة 1998 و اقنعه بفتوى جواز قتل المدنيين الابرياء ردا على قتل المسلمين و كانت الاولى في التاريخ
-الظواهري هرب من السجن بطريقة غريبة( تشبه قصة احمد الرويسي صندوق الارهاب في تونس)
-المخابرات الروسية قامت بقتل مدنيين شيشان و افتعال تفجيرات لاتهام الثوار الاسلاميين
-تم قتل الظابط الروسي في لندن


العظماء المائة 13: "كاتم سر الرسول ولغز الجاسوس الروسي" تقديم جهاد الترباني

هذه التهمه للظواهري وعمالته لروسيا ان ثبتت عليه فهو مرتد عن ملة محمد صلى الله عليه وسلم وتحل كثير من الالغاز !!

ارجو من العموم الحذر من قادمون يااقصى وقد اعذر من انذر

اخ يحيى لماذا هذا التحذير من الاخ قادمون فلم نشاهده الا مناصرن للمجاهدين لا تظلم اخيك يا يحيى

وموضوع الدكتور ايمن الظواهري لا اعلم صحت هذا الخبر ومثل هكذا، خبر يعتبر قنبله مؤقوته ان صح ستنفجر وتصيب شظايها كثير من الناس والجمعات

السلام عليكم

بارك الله فيك أخي قادمون المستنصر بالله و يحيى
أولاً لست منتمي و رأيي لا يعبر على وزن في الكلمة أو تدقيق في صحة المدمن المشار إليه
أعتقد هي عاقرب للحقيقة تحليل السيد جهادفي مسألة قواعدها مضبوطة

و الله أعلم

وبارك فيك اخي واظهر الله الحق واهله

الاخ bigBanG والاخ المستنصر بالله
جزاكم الله خير على حسن ظنكم بارك الله فيكم

yahya3 كتب:ارجو من العموم الحذر من قادمون يااقصى وقد اعذر من انذر

+ 100 !!!

وهذا رد شيخ الحدائق والطيور (  إياد قنيبي ) على جهاد الترباني


إعادة إنتاج الأخطاء – الترباني وقصة "العميل الروسي" نموذجاً

أيها الإخوة، من أبرز الظواهر التي تكرس الفرقة بين المسلمين إعادة إنتاج الأخطاء التي ننتقدها! فقد تنقد خطأً، فإذا بك في نقدك تقع في الخطأ نفسه وتُخرجه في قالب آخر وأنت لا تشعر! ولعل من نماذج ذلك حلقةَ الكاتب جهاد الترباني التي وصف فيها د. أيمن الظواهري بالعمالة لروسيا. علما بأن هدف الكلمة الأهم ليس الدفاع عن شخص د. أيمن ولا عن تنظيمٍ بعينه، وإنما مناقشة منهجية طرح الكاتب وهذه الطريقة في تقاذف التهم بالعمالة والجاسوسية وأثرها على اجتماع كلمة المسلمين.
نَقَد الكاتب الغلو والغلاة، لكنه في نقده وقع في عين أخطائهم التي ينتقدها وينتقد أهلها. وَلْنتجاوز هنا خلطه لتنظيمي القاعدة والدولة ووضعه لهما في بوتقة واحدة، لنعود ونتساءل: (ما أهم ما يُنتقد على أهل الغلو؟):
أولا: تخوين الناس واتهامهم بالظن والشبهات...وهذا عين ما وقع فيه الكاتب حين اتهم قيادة تنظيمٍ مسلمٍ عالمي بالعمالة بناءً على تصريح مزعوم لضابط استخبارات روسي سابق.
لو سلمنا بأن هذا الضابط (ليتفينينكو) أسلم بالفعل، فلنا أن نطرح تساؤلات كثيرة:
هل صرح ليتفينينكو بعمالة د. أيمن قبل إسلامه أم بعده؟
وإن كان قبله فهل يقبل الترباني أن نتهمه بالعمالة إن شهد عليه ضابط مخابرات كافر بهذا؟!
وإن كان بعد إسلامه فهل حسُن إسلام هذا الضابط الذي أمضى حياته ضابطا في جهاز استخباراتٍ عمله الخداع والكذب، وأصبح عدلا ثقة تؤخذ شهادته على غيره؟
وهل في دين الله تعالى يدان مسلم بشهادة شخص واحد عليه في أمر خطير جدا كهذا؟!
وأين صرح ليتفينينكو بأن الظواهري عميل استخبارات روسي؟! في أي مؤتمر أو مقابلة؟ ما المصدر؟ كيف يمكن للمتابع أن يعود ويتأكد من تصريح ليتفينينكو بذلك؟ هل كانت بشهادةٍ معتبرةٍ منقولة عن ثقات تم التحقق منها أم تصريحا نسبته مجلة مغمورة لليتفينينكو لترويج طبعة من طبعاتها؟!
وبالمناسبة، فالترباني مولع بما يشبه قصص السبق الصحفي وبالــ"حقائق" التي لا يكتشفها إلا هو بعد مرور سنوات بل أكثر من قرن عليها! حيث يقول في كتابه 100 من عظماء الإسلام ص 300 أن الرئيس الأمريكي الأسبق أبراهام لينكولن كان مسلما، وأحد "أدلته" على ذلك أن "سيرة هذا الرئيس الأمريكي لا تصلح إلا أن تكون سيرة لرجل مسلم" على حد قوله! علما بأن لنكولن مات قبل قرن ونصف ولم يقل أحد معتبر بإسلامه ! كما أن الترباني يُحَضر القراء على غلاف كتابه للحديث عن "الرجل الذي أنشأ دولة البرازيل الإسلامية" على حد تعبيره!
وكذلك ليتفينينكو تم اغتياله في 2006، أي قبل تسعة أعوام. ومع ذلك، لم يكتشف تصريحه الخطير حول "عمالة الظواهري" إلا الترباني!...ولنا أن نتساءل: إن كان تصريحا معتبرا، حتى بالمقاييس الإعلامية العُرفية لا بالمقاييس الشرعية، فكيف لم تكتشفه أمريكا نفسها؟! إذ لو اكتشفته لطارت به ونفَّرت به المسلمين عن عميل عدوتها روسيا وزعيم التنظيم الذي استهدف مصالحها! وكيف لم تكتشفه الأنظمة العربية الموالية لأمريكا على الأقل والمعادية للتنظيم وزعيمه، إذ لو اكتشفته لكان حديث إعلامها صباح مساء. وكيف لم يكتشفه قادة القاعدة والمنظرون والمحللون في العالم الإسلامي؟ أم أن هؤلاء كلهم غافلون ساذجون؟! أليس في هذا استخفافا بعقول الناس، وهو مما يُعاب على أهل الغلو يا من تنقد الغلو؟!
فليعذرنا الكاتب، لكن الله أمرنا حين نسمع اتهاما كهذا بلا بينة أن نمتثل قوله تعالى:
(لولا إذ سمعتموه ظن المؤمنون والمؤمنات بأنفسهم خيرا وقالوا هذا إفك مبين)...نعم، هذا الكلام إفك مبين. لن نتهم نية صاحبة لئلا نقع نحن أيضا في إعادة إنتاج الأخطاء، لكن نقول للكاتب: كلامك
تُهَم بلا بينة فهو إفك مبين فاتق الله في المسلمين.
المؤلم أنه مع ضعف استنارة المسلمين بكتاب الله تعالى ستجد من يقول: (ولماذا لا يكون كلامه صحيحا؟)! سبحان الله! ليس هذا ما أمرنا الله به إن سمعنا اتهاما بغير دليل لمسلم، بل أن نظن ببعضنا خيرا ونقول: (هذا إفك مبين).
لماذا لا يكون الترباني هو العميل ويريد تشويه سمعة المجاهدين؟ لماذا لا أكون أنا العميل وأريد أن أصد عمن يكشف العملاء؟ لماذا لا تكون أنت أيها القارئ العميل؟! إذا فُتح هذا الباب فلمن شاء أن يتهم من شاء ويقال بعد ذلك: (ولماذا لا يكون الكلام صحيحا؟)!!
ألم تُتهم حماس من قبل بالعمالة لإيران، بل وبالعمالة للموساد اليهودي على اعتبار أنها اتُّخذت ذريعة للتنكيل بأهل فلسطين؟ ألم يتهم الإخوان بالعمالة لبريطانيا، بل ألم تتهم القاعدة أيضا بالعمالة لأمريكا على اعتبار أن عمليات سبتمبر اُّخذت ذريعة للحملة الأمريكية الغربية على العالم الإسلامي؟! وليت المتهمين يتفقون أولا ثم يخبروننا: أهي عميلة لأمريكا أم لروسيا؟!
أي تفتيت يحصل للمجتمع الإسلامي بتقاذف الاتهامات بهذا الشكل والبعد عن هدي القرآن في التعامل مع التهم.
وحتى يدعم الكاتب تهمته أتى بشهادة أخرى للـBBC أن الظواهري سُجن في روسيا، وبشهادة الظواهري على نفسه أنه سُجن هناك. ماذا فعل في السجن؟ لا شك أنه تم تجنيده! لا تفسير غير ذلك! أهكذا تكون البينة في الإسلام يا هداك الله؟!
أعود فأقول: وقع الكاتب في خطأ الغلاة حين اتهم وأساء الظن بلا دليل معتبر شرعا.
- ثم وقع في خطأهم في فتح باب التكفير على مصراعيه. فعندما يلقَّن الناس أن زعيم القاعدة عميل مخابرات روسية مجند لتشويه الإسلام فما حكمه إلا الكفر؟ وكم ستفتح مثل هذه التهم باب تكفير مسلمين بتهمة العمالة بناء على شهادات غامضة مدعاة! أهذا هو "المنهج" الذي يقول الكاتب أنه لا يهمه الحديث عن شخص الظواهري بقدر ما يهمه تعليم الناس المنهج!
-ثم وقع في خطأ الغلاة في الفجور في الخصومة. فالغلاة إن خالفوا أحدا من الناس فكريا لم يناقشوا فكره نقاشا شرعيا منضبطا بل طعنوا في نواياه وفي انتماءاته، واستباحوا نقل كل تهمة ونقيصة عنه بلا تثبت. وكذلك كان طعن الكاتب في د. أيمن، حتى أنه حمله ومجموعته احتمالية أن يكونوا هم من اغتال د. عبد الله عزام رحمه الله، والدليل: (حامت حولهم الشكوك) حسب تعبيره!
- ثم وقع في خطأ الغلاة في التحقير من جهود الآخرين. فالغلاة لا يعترفون لمخالفهم بفضل. وهذا ما فعله الكاتب للأسف حين اختزل تاريخ القاعدة في قتل الأبرياء وتشويه الإسلام.
أنا شخصيا أتحفظ على بعض ما فعلته القاعدة وأخالفها فيه. لكن هذا شيء، وأن نصورها وحشا مجرما لا خير فيه البتة مع صورة تنين يخاطب عقول الأطفال كما جاء في الحلقة فهذا أمر آخر!
- وإن كان الترباني قد نَقَد في الغلاة جهلهم وقلة علمهم فلا أدري هل الاتهام بهذه الطريقة الهادمة لأركان القضاء الشرعي، هي هو دليلُ عِلمٍ لدى الناقد؟!
- ثم وقع في خطأ الغلاة بعدم إنصاف خصمه. أعود فأقول: لي تحفظات على أعمال قامت بها القاعدة، وليس هذا مقام تفصيلها. لكن مع ذلك لا ينكر المتابع المنصف استدراكها لبعض أخطائها. وقد صدر من قيادات الجماعة عبر السنوات الماضية توجيهات فيها توجه واضح نحو الرحمة وتقدير السياسة الشرعية وتعظيم الدماء المحرمة والحرص على أُلفة المسلمين. ومع ذلك يصر الكاتب على وصفها بكل ما يخالف هذه المعاني، ويصر على وضع القاعدة وتنظيم الدولة في بوتقة واحدة على الرغم من أن تنظيم الدولة يعتبر بعض تلك التوجيهات ضربا من الانحراف، وعلى الرغم من التباين المنهجي الذي أصبح ظاهرا بينهما.
ولا أدري هل اطلع الترباني على هذه التوجيهات وعلى هذا الاختلاف أم لم يطلع؟ هل سلسلة التوجيهات الجهادية لمن اتهمه الترباني مثلا تدعو إلى قتل كل من ليس مسلما وإلى التكفير وترويع الأبرياء؟ وإن كان الكاتب قد اطلع أفليس من الإنصاف والأمانة في عرض الواقع أن يذكر ذلك للمتابعين؟ وإن كان لم يطلع أفيكون أهلا للحكم على الجماعة وقائدها؟
- أيها الإخوة إذا رأى المسلم من أخيه المسلم إقبالاً على الخير وتداركا للأخطاء فينبغي له أن يشجعه ويثني عليه ويحثه على المزيد، لا أن تشعره أنه مرفوض على كل حال.
والعجيب حقيقة...العجيب أن الترباني يختزل إخوانه في هذه الصورة السوداوية في الوقت الذي يهش ويبش ويؤلف الاشعار ويخلع الألقاب على الزعماء المشاركين فيما يُسمى "عاصفة الحزم"!! أفهؤلاء تبرئ من تهمة العمالة وبهم تحسن الظن وتسيئه بإخوانك؟!
ألم يحض الكاتبُ متابعَ حلقته على محاكمة أفعال التنظيمات المقاتلة إلى أفعال النبي صلى الله عليه وسلم ليعلم إن كانوا على صواب؟ جميل! وليتك تحاكم أفعال الحكام كذلك إلى أفعال النبي!
ولنا أن نسأل: عندما يصف الترباني تنظيما بالتطرف، فما تعريف التطرف لديه؟ وما تعريف الإسلام المعتدل؟ أهو إسلام الحكام الذين طبل لهم من أجل "عاصفة الحزم"؟
بعد هذا، إن كان في كلام الكاتب هداه الله سوء ظن وفتح باب التكفير وتحقير لجهود الآخرين وفجور في الخصومة وعدم إنصاف وقلة علم شرعي وتربية للنشء على إسقاط الخصم الفكري وكراهيته، فهل ترك من صفات أهل الغلو شيئا لم يقع فيه؟! قد بدأ في عرض تاريخ المسلمين بداية استبشرنا بها ونتمنى أن يعود إليها ويكون خطابه جامعا للمسلمين لا مفرقاً.
كما أتمنى لمن يرد عليه ألا يقع هو أيضا في نقده في إعادة إنتاج الأخطاء.
أيها الإخوة، قد ننتقد تصرفات ومنهجية جماعات منتسبة إلى العمل الإسلامي، لكننا ليس لنا أن نتهم بالعمالة ولا أن نحاكم النوايا، بل نصف الأعمال بالشرعية وغير الشرعية. وبهذا نوازن بين الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر في الوقت ذاته الذي نحرص فيه على جمع كلمة المسلمين والتأليف بين قلوبهم وإعطاء الفرصة للمخطئ أياً كان أن يصلح خطأه.
والله تعالى أعلم. والسلام عليكم ورحمة الله.
د. إياد قنيبي






اياد قنيبي
الترباني وحكاية العميل الروسي
https://justpaste.it/kmvb

لو سلمنا بأن هذا الضابط (ليتفينينكو) أسلم بالفعل، فلنا أن نطرح تساؤلات كثيرة:
هل صرح ليتفينينكو بعمالة د. أيمن قبل إسلامه أم بعده؟
وإن كان قبله فهل يقبل الترباني أن نتهمه بالعمالة إن شهد عليه ضابط مخابرات كافر بهذا؟!



القنيبي يكذب الضابط اسلم وقتل بلندن عام 2007 والخبر نشر على موقع مفكرة الاسلام في نفس العام

هذا الخبر
مفكرة الإسلام : الشهيد الروسي الكسندر ليتفينينكو
http://islammemo.cc/Tkarer/Tkareer/mkalat-we-Thlilat/2007/01/11/27992.html

قادمون ياأقصى كتب:
القنيبي يكذب الضابط اسلم وقتل بلندن عام 2007 والخبر نشر على موقع مفكرة الاسلام في نفس العام

هذا الخبر
مفكرة الإسلام : الشهيد الروسي الكسندر ليتفينينكو
http://islammemo.cc/Tkarer/Tkareer/mkalat-we-Thlilat/2007/01/11/27992.html

أخي/ قادمون ياأقصى

لا أصدق ولا أكذب .. وانتظر ظهور الحقائق اكثر في هذا الشأن !!!

فالراوي كان من أهل الكتاب وحديث عهد بكفر .. والظواهري مسلم أوثق منه على الاقل بالنسبة لي .. والله الهادي إلى سواء السبيل !

بعد الإشارة، رأيي لا يعني شيئاً إعتبارا اننا نعيش زمان الرويضة

متمنياتي أنه ليست هناك أي تهمة . لست مدافعاً عن السيد جهاد لكنه إجتهد و السيد القنيبي إنتقد إنتقاد بناءً
الصمت في زمن الفتن مطلوب حتى تنجلي الحقيقة . و المعروف انما الأعمال بالنيات و لكل امرئ ما نوى . أما في هذه الحالة الفوضوية التي وصلت إليها الأمة هي نتيجة سنوات من الظلم المباشر و غير المباشر .

*****
أما مسألة شهادة كافر هل نستدل بها . فيا أخي قيل خذ الحكمة و لو من فاه المجنون لكن هل هناك دليل قاطع!!؟. فالكفر ليس أشد من النفاق . قال الله تعالى قل يا أيها الكافرون لا أعبد ما تعبدون إذاً فهي مسألة معايشة و لكل ضميره . فالكافر إذا أسلم قد ينتفع به . و انظروا إلى التاريخ الإسلامي إلى من نصروا الإسلام كخالد بن الوليد و عمر بن الخطاب و الإسلام يقتل المرتد و لا يقتل الكافر إذا ما إلتزم بسلوكه و القاعدة معروفة في قوله تعالى : لا أعبد ما تعبدون و لا أنتم عابدون ما أعبد . أما إذا قتلوك فقتلهم . و القتال المستميت تعني في بعض الأحيان أيضاً عدم الرضوخ إلى طلب مستفز من كافر و لو إشتراك بالمال

أما نحن في هذا الزمن فالحقيقة هي إختلاط الحابل بالنابل فأصبحت حفنة صغيرة من الكفار و المنافقين تدير مشروع عالمي لتدمير الإسلام منذ مئات السنين و هذا لن يقع لا في كتبنا و لا كتبهم . و لهذا نتمنى أن تعود المياه إلى مجاريها و بناء الغد يتغدى من الأمل المدفون في صدور المسلمين،

و لكل بداية نهاية .